乙草胺原药经过2011年的低谷之后，2012年春季行情转好，根据数据统计，大连瑞泽、江苏常隆、山东侨昌和山东滨农等企业均有不错的产量，但是从企业反映看，行情不容乐观。以下是来自企业的意见，仅供参考。

　　乙草胺具有除草活性高，应用成本低，使用方便等特性，可用于多种旱田作物，是选择性除草剂的一个大吨位品种。但该药剂目前却受到四种冲击，何去何从，我们拭目以待。

　　冲击一，因原材料、水电暖气、人工费、治污费等价格持续上涨，导致乙草胺生产成本不断提高。再加上乙草胺生产过剩，企业之间达不成共识且相互采用不正当竞争手段，致使原药销售价仅略高于成本价(近年内徘徊在1.9-2.2万元/吨)。市场预测一旦出现偏差，生产企业必然亏本。多数企业处于生产难，停产也难的尴尬境地，令人哭笑不得。

　　冲击二，制剂生产与销售的混乱状态直接阻碍了该产品的发展。这种混乱状态表现在多方面：生产乱，即登记厂家多，生产企业多，各吹各的号，相互不协调，并出现剂型含量多、助剂种类多等现象，如剂型有乳油、水乳剂、微乳剂、微胶囊剂，含量有50%、900克/升、999克/升，助剂有二甲苯、甲醇、植物油等。然而，不论哪一种改变，都未引领乙草胺长足进步。价格乱，供应商多，销售网点多，农民用户多，这“三多”造成了商家相互之间串货砸价。50%乳油乱得难以收拾，高含量不同剂型也乱得逐步升级，变为地地道道的搭配品种，再加上资金与仓储的占用，人工搬运费等的投入，使得产品根本不能带来明显的经济效益。

　　冲击三，乙草胺对作物的不安全性越来越受到农民重视，以致影响了其购买力。乙草胺的安全性过去曾被忽视不是“问题”，但随着科学技术的普及和农民用药理念的改变，其不安全性直接影响了销量。如应用作物受限，同是防除一年生禾本科和小粒种子阔叶杂草的异丙甲草胺、二甲戊灵及仲丁灵能应用的作物，乙草胺却不能应用，用户自然不选乙草胺。乙草胺确实存在烧根、伤苗、叶子皱缩等多种药害症状，抑制作物前期生长，又使作物后期贪青晚熟，减少干物质积累影响产量，农民也说乙草胺“除草不增产”。如遇到低温高湿天气，还会导致作物死苗，需重新翻种，甚至引发少数不良事件。现在，买药者已淡化亩用成本价，更看重作物的产出投入比，卖药者也宁肯少经营而不愿再承担风险，更何况乙草胺赚的只是小钱。

　　冲击四，欧盟对乙草胺提出禁用，这迟早会给国内生产和销售带来负面影响。我国是乙草胺生产大国，对外订单占50%以上，目前主要是出口到澳大利亚、南美及拉丁美洲的部分区域，欧盟订单很少，暂时不会产生很大影响。但有风必起浪，在信息化社会，这场风波迟早会波及中国。

　　四路冲击，乙草胺总量下滑已是不争的事实，但下滑多少，路在何方，能否再展雄风，还受到几个变数制约。

　　变数一，部分企业停产后，原药过剩状况会有所缓解，但能否给企业带来明显效益，并借此整合进行有序生产，尚处于观望之中。

　　变数二，在不同剂型、含量、助剂中，找出适合本企业特色品种，做出差异化，并辅之销售与服务的创新与管理，也是助推乙草胺前进的一项措施。

　　变数三，充分利用乙草胺活性高，应用成本低的突出优点，与其它药剂复配或在使用方法上改进，做出亮点，也能帮扶乙草胺发展。如比较成功的50%乙?仲乳油用于棉花、花生田膜上施药，既能提高对阔叶草的防效，又能明显提高对作物的安全性，且给企业带来了较好效益。

　　乙草胺，自孟山都公司创制、开发市场以来，已有40多年的发展史，为化学除草的进步立下了汗马功劳，但这些都已是过去。目前的乙草胺又受到了四路冲击，我们不能简单地做出下决心砍掉或大力发展的盲目结论，只能冷静思考，顺应历史发展的必然规律。