最近几年，随着对国外一些优良商业自交系的应用和认识，一个大多数国内育种家不得不承认一个尴尬的现实，那就是与目前商业应用的国外自交系相比较，国内自 交系配合力确实太低了。应该说，上世纪七十年代，国内外玉米育种上应用的种质水平是比较相近的，可就是这最近三十多年，我们被以先锋公司和孟山都公司为代 表的跨国公司远远甩在后面，这到底是什么原因?个人观点，原因大概可以归纳为三个方面。

　　1.观念认识。大多数育种者对一般配合力循环改良没有清醒的认识，以唐四平头和旅大红骨为代表的国内种质，在遗传改良方面迟滞不前。举例来讲，目前公认改 良最成功最有代表性的黄改系昌7-2，不过在七十年代黄早四基础上改良了一轮，而且昌7-2从1986年使用以来，到现在也近三十年了，很少有更成功的黄 改系出来，好像育种家说的“走到死胡同”。与此相似，旅系改良进度也非常缓慢艰难。许多育种家这样说，昌7-2不好改，因为它已经在各方面很“完美”了。 不可否认，昌7-2是里程碑式自交系，但我不认为它已经“完美”的说法。目前，还没有一个自交系能达到完美的程度，否则玉米育种也就没有存在的必要了。我 们不必沉浸在昌7-2的一些优点上，诸如耐密性好、雄穗发达、花粉量大、灌浆快、结实性好，抗旱耐瘠，综合抗病性好等优点，且不说在抗倒性、早熟性、青枯 病、南方锈病等方面，还存在不少缺陷，就在配合力方面，昌7-2与以前的自交系相比是不低，但如果与目前商业育种中经过十轮以上改良的自交系相比较，可就 不是一个档次了。不乏有这样的实例，把国内黄改与国外现代商业父本系杂交加回交进行二环选系，以多点测试配合力评价为依据，晋级的仅仅是黄改占四分之一或 更小比例的，黄改所占比例大的基本上都淘汰殆尽了;不仅黄改是这样，国内旅系，以及所谓的PA和PB与现代商业自交系一起，以配合力为标杆进行选系，结果 何尝不都是这样。这说明了什么，恐怕大家心知肚明。而在另一方面，跨国公司凭借其对全球优秀种质资源的垄断、雄厚的资金投入、庞大的人才和技术网络，从上 世纪七十年代，即开始了以提高一般配合力(GCA)和多环境测试(评价GCA)为核心的循环改良商业育种，近年来还采用单倍体和分子育种等先进手段，经过 几十年十几轮的改良，最明显的结果是，父母本遗传距离趋于增大，SS-NSS优势群的分化形成，同时GCA得以持续稳定的提高。所以说我们的观念认识确实 需要清醒了，不要再找“完美”、“难改”之类的借口，确立以提高一般配合力为核心的循环改良技术路线，持续进步，才能缩小与跨国巨头之间的差距。

　　2.资源限制或“乱”用。很多次听老专家的报告或文章，提到玉米育种应该“以国内种质为中心，把国外种质融入国内种质中”的观点。而在我看来，却恰恰相反 (与爱国话题没有关系)，即应该把国内资源融入到全球优异种质中去，才能发挥国内外种质的特点，为国内玉米育种做贡献。随着跨国公司在国内育种的深入开 展，以及一些PVP解密自交系的引入和利用，世界范围内优良种质包括G39类、Iodent类、Oh7类、Oh43类、LH82类、Lan/LH123等 优良种质已经涌入国内，甚至还有一些优秀的热带亚热带商业自交系种质，这些优良种质大多经过跨国公司以配合力为标准的多轮改良，配合力得以很大的提高，所 以可以作为进一步遗传改良的基础资源，为国内种质进一步改良提供了极大的机遇。纵观目前国内对昌7-2的改良，来源大体可分为其它黄改系，旅系，还有少数 兰卡，PB，这些自交系大多数配合力本身很低，所以改良的自交系不少，但大都没有什么明显进展。国内有人甚至用PA来改，甚至从郑单958中选育二环系。 个人观点，只要明确育种目标，把握育种方向(杂优模式)，兰卡、PB和Iodent甚至PA，都可以作为黄改系进一步改良的材料，或者把黄改系作为进一步 改良手头商业父本的材料，路线上应该都没得问题，只要配合力高，进一步选择以配合力作为标准。

　　国内还有一种流行的观点，即所谓国外对国内。最明显的例子是国外杂交种对黄旅，出了良玉系列、京科系列、桥玉8号等不错的杂交种，许多大专家对这种模式也 乐此不彼。但是，这应该是对全球种质资源认识不清、种质资源受到限制的情况下，迫不得已的权宜之计。目前，随着全球种业巨头在国内育种的深入，还有PVP 保护过期自交系资源的引进，一大批遗传背景丰富、配合力高的优良国外种质应用在国内育种项目中，如果还局限于国内对国外这种模式，那就有些舍本求末了。正 确的路线，应该以国外既已建立的杂种优势模式为基础，母本以现代配合力高的SS为主体，融入G39、Tuxpeno、PA等种质，父本以Iodent为主 体，融入Oh7、LH82、Oh43、兰卡、ETO、黄改等种质，保持父母本的遗传差异和扩大遗传距离，对各自配合力进行持续改良。而如果把这些花费巨大 人力物力把遗传距离拉开的资源再混在一起选系，显然得不偿失。从目前众多分子分析结果来看，放在全球资源大环境中，国内资源大多处于中间类型或偏父本类型 (除PA稍微接近母系类群外)，大多与Oh43类相对遗传距离相对近些。当然也有许多育种家把PA推向父本类，也选出一些不错的商业自交系，这类中间类型 种质的走向，可以根据自己的育种目标和手头资源来源来定。昌7-2在以前黄改系的基础上有所突破，导入热带种质无疑起了很大作用，进一步的改良利用，需要 以一般配合力为核心，融入到现代商业父本种质中去，才能在现代商业育种中发挥更大的作用。

　　3.方法策略。至于具体的改良方法，国内外基本上采用二环系改良，很多人不喜欢这种习惯叫法，改叫循环育种，国际上常称作系谱育种(pedigree breeding)，或者叫再循环育种(recycling)。主要两个自交系直接杂交选系，但是回交或修饰回交(骨干优良自交系与原有选系组合杂交)应 用也非常普遍。组群选系国内还有不少人在做，但这里不提倡，想想那么多种业巨头里那么多绝顶的育种家，也没有一个说搞群体的。但是需要指出的是，跨国公司 早在三四十年前，围绕系谱育种、早代测试和多环境选择，早已建立了成熟的商业育种体系和标准的流程、稳定的规模、信息管理平台，实现了决策数据化、各部门 之间的细致分工和资源共享，利用其垄断的全球优异种质，对材料定向进行改良。近年来，结合利用双单倍体育种、分子育种、转基因技术，育种效率越来越高，把 国内种业甩得越来越远。为了不至于被跨国巨头拉的不是太远，我们必须建立适合自己的商业育种体系，除了充分利用南繁条件以外，双单倍体育种、分子标记辅助 育种、转基因育种等加快了改良进度的手段，也必须跟上。只有建立和完善以提高遗传增益为核心的商业育种体系，加入现代技术不断加以改进，我们的民族种业才 有一丝希望。

　　所以说，我们的国内育种家同胞们，应该从“完美”的幻想中清醒了，认识到不足，不要再找什么“难改”之类的借口，埋头扎扎实实进行种质持续改良，通过多环 境测试，以配合力为选择标准，并逐渐利用一些新技术加快改良进度，奋起直追，一定等选育出越来越多超越昌7-2的自交系。