日前农药领域有两件事情可对照观察：一是从9月1日起，海南的农药新规正式上路，媒体冠之以“农药专营”二度“复辟”;二是至8月31日，新的《农药管理条例(征求意见稿)》公开征询意见阶段到期，媒体对新法规倡导的“许可经营”报以欢呼。

　　事实上，无论是海南的新规定还是国务院修订的新条例，出发点都是为了提高行业门槛，在管理对策上都是采取经营许可的方式。不同的是，海南除了设立准入门槛之外，还采取招投标的办法，进行总量限制，此举意味着申请者即便在资质上达标，也不能保证入围，所谓海南“农药专营”的说法也盖由此而来;而国务院修订后的新条例则对所有符合经营条件者一视同仁，从而取消了延续多年之久的经营主体限制。

　　同样是规范市场，却一褒一贬，一毁一誉。有人分析，这样的专营对其中隐含着身份歧视，从而引发了社会公众的心理不平衡，并由此引发了公众对此政策的不同评价。

　　正方：专营有利于正本清源

　　海南的农药管理新规是在出现药残事件、经历13年放开经营后作出的修订，其中的探索过程和经验教训值得思考。1997年，因假劣农药泛滥，海南在全国率先实行农药经营许可制度，不限制农药经营主体。如今同样出于流通管理混乱的考虑，又重拾专营体制。海南的经历充分证明了一点，农药管理还是严格点好。

　　分散经营虽然可以促进市场活跃，但不可避免造成市场主体良莠不齐,一些不法经销商利益驱使，兜售劣质或违禁农药,市场上高毒剧毒和假劣农药屡禁不止，由此导致的食品安全事件频发.因此,当务之急是源头治理，实行农药专营是治本之策。

　　反方：专营背离市场规律

　　从国家层面来讲，农药专营一直在执行，至少政策上从未松动过，但专营的现状和弊端大家所共睹;海南之所以十几年前创设经营许可制度，也是为了解决专营所带来的积弊。历史已经证明农药专营本身不能解决问题。相反，专营还会抹杀市场竞争，窒息科技进步，阻碍服务创新，与市场经济发展大方向更是背道而驰。

　　其实，规范行业的重点在于执法和监管到位，在于严格提高准入条件，而不在于专营者的身份。正是基于此点，国家对《农药管理条例》的修订得到了行业的极大支持。