近日，国家发改委本着疏导煤炭价格与发电成本之间矛盾为宗旨，自12月1日起适当调整了火电企业上网电价。此举多少有些出乎意料，之所以感到意外源于大家对上调电价的可能性判断不足。起初考虑到我国现阶段处在通胀状态，如果大规模上调电价，势必会促使下游行业的成本增加，通胀压力有可能进一步加剧。这似乎背离了政府抑制通胀的思路。所以，业内至猜测到为保电企利润，政策将会兑高价煤进行打压，而不会调整电价。毕竟限制煤价更容易操作，且能从源头直接解决火电企业亏损的问题。但从此次实施的政策来看，发改委对电煤价格只是做了限涨要求，反倒在全国范围内进行电价上调。事已至此，无意讨论对错，但如此一来，尿素企业便处在了尴尬境地。

　　之所以用到尴尬一词，主要出于对此时企业操作思路的诠释。国内11月的尿素行情简单回顾只能用博弈概括。尿素价格虽然有过几次涨跌过程，但价位相对偏高，下游市场始终未能接受。若按以往情况，企业肯定会做足降价空间，确保商家相信已至“抄底价”。但今年先是煤炭涨价为尿素行情提供成本支撑，之后又是上网电价上调，在如此坚实的后盾面前，尿素企业没有不涨价的理由。但在上周涨价之后，尿素行情非但没能好转，较前期相比还略显疲软。此时的企业，一方面承受电价上调后的成本压力;另一方面还要权衡市场供需给尿素流出调价空间。真可谓进退两难。

　　从表中可以看出，此次属于全国范围内的电价调整。除新疆以外，大多数省份每度电涨价幅度在3分钱左右。如果按生产每吨尿素需要1000度电计算，直接成本便要增加30元。当然，这是在理想状态下，事实上可能会更多。因此，成本问题正逐渐困扰企业。

　　或许在现阶段，企业茫然于价格涨跌，已可以称之为尴尬。但笔者所谓的尴尬还不仅如此。由于进入冬储期以来，供求问题一直在企业与经销商之间争论不休。业内人士更是不断从厂家开工率、社会库存等多方面进行分析，最终达成了一个共识，也就是在受限电、销售价格等因素的影响下，一部分尿素企业被迫停车，从而是全国尿素企业整体开工率降至68%。而且通过需求对比来看，余下的产能基本能与春耕需求持平或稍微过剩。不过，一旦尿素企业开工率增加，这种平衡便会被打破。而此次电价上调很可能成为“导火索”。细想一下：电价上调后，尿素受成本支撑而涨价，有望吸引一部分企业复产;并且，随着国内供电量的增加，那些因限电停车的企业又会复产一部分。那么，68%的开工率很可能增长到75%，从而对2012年的春耕市场构成产能过剩的威胁。也许这才是尿素企业真正面临的尴尬。不过，这对于冬储商而言，显然获得了更多的考虑时间。因此，这场春耕的价格博弈仍将继续。