近一个时期以来，大部分农产品价格一直居于低位，今年春夏的蔬菜水果更加明显。从苹果、香蕉，到西瓜、甜瓜、水。从天南海北的田间地头，辗转几百至上千公里并几经转手来到北京的市场上，价格都低得让人吃惊：菜市场上到处是“苹果2元”“香蕉2元”“西瓜1.5元”的牌子，就连空运来的荔枝，尽管今年是小年，也只标出“15元两斤”的价格。

　　在消费者大呼便宜、享受低价位产品的时候，果农、菜农的感觉怕是好不了。和经济作物价格相呼应的是粮食作物价格的低位，玉米是最有代表性的产品，去年底的玉米价格每斤较上一年下调了0.3元左右，这让玉米种植者“很受伤”。农产品价格低，农资产品价格也当然受到影响，拿尿素来说，每吨1100～1200元的价格，让人恍惚回到了上世纪90年代。

　　对于这两年来工农业产品普遍的低价位，有两种观点针锋相对。

　　观点一：价格问题是市场问题

　　近30年，我们是从紧缺经济发展而来的，物质供应是一个从紧缺到充足，再到过剩的过程。价格过价问题是一个市场问题，随着市场机制的完善就会逐步解决。

　　改革开放之初，所有产品都处于紧缺状态，比如尿素，由于紧缺，开始时要凭票供应，后来每年都要靠政府发文件严格规定最高限价，市场需求带来了产业大发展，现在则是产能过剩带来价格低位；再比如瓜果蔬菜等农副产品，改革开放之初也同样物以稀为贵，也正因此调动起了农民积极性，大量种植使得市场极大丰富，价格逐步降低。当然，市场之手拉动稀缺品产量上升到一定程度，就出现了产能过剩、产品过量、价格过低的问题。这些问题又会反过来调节市场，一些不适应生存的产能会逐渐“死掉”，市场再次进入健康发展状态。目前大量主张的去产能化调整，其实就是这样一个过程。

　　观点二：价格问题反映经济问题

　　现在工农业产品价格过低的问题不单单是市场上的问题，而反映出经济结构上存在一定问题，应该控制、缩小第一和第二产业与第三产业间的剪刀差。

　　我们知道，世界各国把各种产业划分为三大类：第一产业是指提供生产资料的产业，包括种植业、林业、畜牧业、水产养殖业等直接以自然物为对象的生产部门。第二产业是指加工产业，利用基本的生产资料进行加工并出售。第三产业是指第一、第二产业以外的其他行业，包括交通运输业、通讯业、商业、餐饮业、金融保险业、行政、家庭服务等非物质生产部门。

　　建国之初，国家工业基础薄弱，为了促进工业的发展，在经济上提高了工业产品的出售价格，而压低了农产品的收购价格。因为二者的价格趋势线形状类似张开的剪刀，就形成了著名的“剪刀差”。这也就是牺牲农民的一些利益来保障工业的快速发展。而现在，一二产业间的“剪刀差”在逐渐缩小，但一二产业与第三产业，特别是与房地产业间的“剪刀差”则快速加大。在农副产品、工业产品价格直逼上世纪90年代的同时，北、上、广的商品房价格也扶摇直上，有些账算算吓死人：北京三环内一套普通住宅单元，每平方米价格直逼10万元，一套两居室起码500万元，一栋已经十分破旧的单元楼，按卖价算要值三四个亿，足以抵上几十万亩大田作物的一年产出或一个大型工业企业的全年利税。

　　我们追求的是综合发展和高效发展，在技术创新和科学布局的同时，应该拿出办法缩小第一二产业与第三产业间的“剪刀差”。因为没有一二产业物质性生产作保障，房地产的价值只是空中楼阁。