“网购”、“网售”，是新兴市场里的“宠儿”，更是当今流通交易中的“时髦潮”。“网购”与“网售”同样席卷进农药、化肥的农资销售领域。这不，当今不少农资经营者在运用“网售”行销模式，全力推销农药、化肥等大量农资商品；许多农友也开始学习操作起电商这枚新利器，坐在电脑桌前，敲击键盘，滑动鼠标，“网购”成就了一笔笔买卖，莞尔之间就有选中的农资“送货上门”。

    人们在几经交易之后，担心的事情终于时有发生：这些不谋面、不听声、不见货的“空中买卖”冒出了诸多的“不满意”，或者是数量上短斤少两，或者是质量上以次充好，或者是时间上一拖再拖……比起农资实体店家来，他们的“面对面、货比货”买卖要放心得多，踏实得多！

    《农民日报》2017年3月30日披露，“江苏：网售肥料合格率仅四成”！

    打开当天的报纸版面，此条“揭短”新闻是这样说的：江苏省工商局近日发布的2016年度江苏农资抽检报告显示，相对于实体店抽检合格率，网售农资产品抽检合格率较低，其中，肥料合格率仅为四成。据了解，2016年度，江苏省工商局集中对流通领域的肥料、农药等农资商品，组织了共计2575批次定向和不定向的质量抽检。结果显示，不合格商品452批次。

    我们就从“网售肥料合格率仅四成”说开来，这“网售”不合格，谁还淘“网购”？

    “网售”何以合格率低下？“网购”何以让人忧心忡忡？“网售”与“网购”靠得住吗？

    “网售”与“网购”，究竟谁靠谁？其实，“网售”要靠“网购”生存，“网购”要靠“网售”供给，一个是需求侧，一个是供给侧，完全是相互依存，共谋发展的互利共赢的“同体测”！

    “网售”，几多监管有隐患。“网售”，是农药、化肥等农资销售方运用的新型行销方式，进入新兴市场快速发展，被嫁接应用，“网售”起步快，拓展猛，“快进快出”之间出现问题难免。

    但是，作为步入农资销售市场的业态流，还存在有监管、督察方面缺陷，久而久之便生成隐患，令那些心术不正者有机可乘：或者在商品的成色上“动手脚”，或者在发货的日期里“拉长线”，或者在货品类别里“塞私货”，或者在农资质量里“参水分”。所有这些都给从事“网售”的农资商家“损荣誉”、“丢面子”。出现在农资消费者面前的就是“网售”出来的：短斤少两、以次充好、姗姗来迟……

    “与实体店比较，网售肥料、农药抽检问题更为严重。”据江苏省工商局市场处处长陆林林介绍，对大型电商平台销售的119批次肥料和农药抽检显示，农药合格率为72％，而肥料合格率仅为43.3％，其中有些肥料有效成分几乎为零。

    为保证春耕生产农资安全，江苏省工商局还对在抽检中严重不合格的16家农资经营单位集中进行行政约谈，旨在用行政手段告诫、警示、指导农资经营商户。

    增加几多监管，力戒、杜绝这些“网售”问题，靠的是市场有关职能部门的依法督查，依法监管；靠的就是“网售”者的依法经营、良心经营。前者需要对暴露者、缉获者坚决依法依规打击，后者则本着守法依规做诚实生意，做良知买卖，当个合格农资人，先要做好“良心人”。

    “网购”，诸多消费存风险。从原来的面对面地买农资，到不见面的“淘宝”，鼠标点击，潇洒“网购”，原本就是有着划时代的“炫”。

    在新生代的消费模式里，消费方式发生了根本性的蜕变，风险与差误夹杂期间，在所难免。诸如：“网售”一方的信誉度几何？属于哪个等级？“网售”方有无信誉约束？对所“淘”农药、化肥农资品种的供给能力的考量……所有这些如果茫然处置，付钱等货，势必会遭到不良“网售”商的暗算，类似“短少货品，延误档期，替换品级”这样的苦果只能由自己吞食。

    “网购”消费存风险，消费买卖需谨慎。仍以江苏此次案例说事，江苏省工商局逐一通报了有严重质量问题的20个批次农资商品名称及其生产、经营单位。工商部门调查发现，一些农资企业生产工艺水平落后、质量把关不严是农资产品质量低劣的主要原因，有些农资销售单位质量意识不强，进货渠道不规范，造成低劣农资流入市场。

    在“网购”中“淘”化肥、农药农资者，重要的是选好“网购”的站店，认准货品，不是简简单单地完成电脑操作。要严把验货收件关口，不失时期地把控申诉期时效，一有瑕疵或重大差错，就应该积极维权，保护消费者自身的正当权益与利益。

    “网售”与“网购”，到底谁信谁？“网售”与“网购”，共同筑防范，“网售”出真情，“网购”得舒心。

    “逐步建立农资监管相关数据库，将问题农资与经营者、品牌等数据相关联，加大数字化联动监管。”江苏省工商局副局长李杰称，将对农资产品实施大数据监管，力促提升农资质量监管能力。

    聆听这掷地有声的监管承诺，人们期待如此，希望如此，要不，“网售”不合格，谁还淘“网购”？