受环保限产和尿素价格处于高位的影响，当前国内氯化铵价格也比前期低点上涨了近100元（吨价，下同），涨幅在20%以上。不过，笔者对这个产品的未来市场并不看好，其价格上涨，一方面货源略紧的主要原因是企业开工率不高。

    另外，尿素市场高位运行也支撑了氯化铵价格走高。

    大家记忆犹新的是，过去氯化铵的价格基本可以与同等氮量的尿素相媲美，但近年来，氯化铵价格长期在300～500元徘徊。在等氮量的硫铵、碳铵和尿素中，氯化铵的单养分价格最低。从出口来看，氯化铵出口量几乎就没有超过100万吨的年份，而含量仅为20%左右的硫铵年出口量已经高达500万吨以上。

    7月4日尿素商品指数为92.76，与昨日持平，较周期内最高点114.11点（2012-05-08）下降了18.71%，较2016年08月17日最低点55.60点上涨了66.83%

    从市场上来看，氯化铵是价格最背离价值的产品。是市场不识货还是有什么其他的原因，造成这种长期价格低于价值的现象呢？笔者试图从技术的角度对这个问题进行讨论。

    我们知道，尿素、碳铵、磷酸一铵、磷酸二铵、硝酸钾、硝酸铵、磷酸二氢钾等化肥施入土壤后，要么阴离子、阳离子被同时吸收，要么阳离子被吸收，阴离子以二氧化碳的形式释放到空气，在土壤中基本无残留。硫酸铵、硫酸钾虽然阴离子不能被完全吸收，但硫是作物必需的中量营养元素，残留在土壤中的也比较少。而氯化铵就完全不同。氯离子虽然是作物不可或缺的微量营养元素，但因为作物吸收得很少，会在土壤中残留，可能会带来土壤的酸化。

    有学者说，在南方雨水较多的地方，淋洗可以降低氯离子在土壤中的残留，但势必会带走一个阳离子，从而对土壤的结构造成破坏。考虑到氯离子的积累，对干旱地区，氯化铵是不能使用的。之前农业领域划分了一些忌氯作物，但笔者认为这不科学，从严格意义上说，土壤都是忌氯的。

    笔者前期曾到基层调研，听到了两个反馈：一是在西北缺水地区，种玉米也使用硫酸钾复合肥。当时笔者很吃惊，感觉农民很“奢侈”。二是有农民反映，在种水稻上，某两个大品牌48%的复合肥（高氯）效果没有同含量的另一品牌复合肥（单氯）效果好。这两个案例说明，高氯对作物的不利影响还是很大的。

    事实上，氯化铵在中国化肥市场上的地位越来越尴尬：高氯的均衡配方复合肥是之前支撑氯化铵同尿素比价的基础。但这种配方越来越式微，于是，有部分氯化铵被做成复合氮肥来替代尿素，部分氯化铵挤压成颗粒来替代尿素，另有部分氯化铵被做成氮钾复合肥来替代追肥，还有部分氯化铵直接施用来替代碳铵。

    除了尿素工厂生产的氮肥外，凡是新型氮肥或许都会同氯化铵产生关系。因为氯化铵单养分价格最低，经销商有钱赚。但是，氯化铵不可替代的用途在哪里？找不到！可以说，氯化铵是化肥市场的“游击队”。

    笔者不是专业技术人员，仅从自己的理解上探讨氯化铵背离“价值”、出口量大大低于硫酸铵的原因。

    当前国家对土壤保护的重视程度不断提高，笔者也希望学术界加强对氯化铵施用的研究，避免边保护、边破坏状况继续发生。

    文章来源：农资导报（订阅号：nzdbwx）

    作者：余雷