“如果我知道这种除草剂的危害，我绝不会把它洒在校园里……这不道德！”这是备受争议的美国孟山都公司“除草剂致癌”案作为状告该公司隐瞒产品毒性的先行者—美国癌症晚期患者德韦恩·约翰逊首次出庭陈词。不过孟山都一方始终坚称“农达”是广泛用于全球100多种作物的安全农药，与绝症没有关联。

    就在近日，“除草剂致癌”案有了最新进展。据路透报道称，美国法官判决拜耳旗下全资子公司孟山都 （Monsanto）需要对其含有草甘膦的除草剂产品致使一名学校园丁患上晚期癌症事件负责，判决结果不仅使得该公司市值蒸发近20%，孟山都还将面临在美国超过8000起的类似诉讼，全球最大农药供应商德国拜耳公司或因“除草剂致癌案”面临天价罚单！

    裁决宣布后，拜耳在一份声明中称：“虽然法庭关于减少惩罚性赔偿超过2亿美元的决定是对的，但我们仍然相信，加州法院提出的庭审证据并不足以支持对对我们做出上诉裁决和损害赔偿。”据华尔街日报称，本月早些时候，拜耳公司为其Roundup除草剂进行辩护的案件赢得了重新审理的机会。汇信援引拜耳发表声明称：“法庭决定将惩罚性损害赔偿削减2亿多美元，这是朝着正确方向迈出的一步，但我们仍然认为，赔偿责任和损害赔偿裁决没有得到证据和法律的支持，并计划向加州上诉提出上诉。”

    “致癌疑云”反转频发

    自世界卫生组织的国际癌症研究机构在 2015 年一项有争议的裁定中称草甘膦“很可能是致癌物”后，“致癌疑云” 一直笼罩在“农达”左右，美国加州健康损害评估办公室随后于2015年9月4日发布公告，表达了拟将草甘膦列入其掌管的致癌化学物质清单的意向并公开征集公众意见。2017年6月20日，孟山都公司致函美国加州健康损害评估办公室请求重新考虑是否将草甘膦列入清单。后者于26日回函拒绝。最终，美国加州健康损害评估办公室于2017年6月26日宣布定于2017年7月7日将草甘膦正式列入致癌化学物质清单。

    不过，值得注意的是，2017年9月，美国环境保护局在长达数十年针对草甘膦风险评估后发现，该化学品不太可能致癌。德新社援引孟山都副总裁斯科特·帕特里奇所发声明报道，陪审团裁决不会影响包括美国环境保护局在内的监管和研究机构对“农达”的研究结果；这些结果支持孟山都的说法，即“农达”不致癌，因而并非约翰逊所患癌症的诱因。

    就在一个月后，事情又出现了重大反转，10月19日，路透社调查报道称，国际癌症研究机构在对全球广受欢迎的除草剂草甘膦进行评估时，对草甘膦评估报告初稿的关键章节做了明显修改和删除。紧接着，10月23日，福布斯科技频道公共健康专栏发布一篇文章指出: 大量证据指向IARC的惊天丑闻——在对草甘膦的评估中，国际癌症研究机构草甘膦项目工作组故意篡改了其评估报告，通过删除或修改证据等手段，从而支持其预设的、具有偏见的评估结论。

    中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬表示：“作为科学工作者，我首先关心的是国际癌症研究机构草甘膦报告中最终版本对初稿的改动本身。从相关报道来看，该报告是靠不住的，出具该报告的工作组存在严重的违背科学规范的行为。”

    姜韬强调：“国际癌症研究机构的草甘膦报告工作组存在严重的违背科学规范的行为，包括三个方面：第一是强调阳性结果（致癌），忽略（剔除掉）阴性结果（未发现致癌）；第二是在数据处理上使用不恰当的统计方法，给出有偏见的结果；第三是片面强调初步观察，忽视全面的证据。”

    2018 年 2 月 26 日，美国加州东部地方法院支持全美主要农业团体，颁布一项临时禁令，暂停加州第 65 号法案要求草甘膦做出致癌警示标签的实施，直至法院对诉讼案件做出裁决。法官表示：“仅根据单一机构———国际癌症研究机构 IRAC 的研究结果就将草甘膦标记为致癌物有一定误导性，而且该机构也只是称该物质可能致癌。美国环保署在内的监管机构和政府机构经过调研，得出了相反结论。”尽管，州检察长在法庭上还出示了其他证明草甘膦致癌的证据，法官仍裁定该化学物质安全，“大量证据表明，草甘膦这一物质并不会致癌。”

    “草甘膦致癌”需审慎对待

    草甘膦作为一种广谱灭生性除草剂，已经投放市场40余年，目前在全球130多个国家完成了农药登记，是全球最大的农药品种，占据了除草剂的半壁江山。值得一提的是，我国草甘膦出口量位居我国农药出口总量之首，销往全球130多个国家，而全球只有孟山都公司和中国的公司生产草甘膦，二者几乎平分国际草甘膦原药市场，国际市场的一举一动都会对我国的草甘膦生产造成影响。所以，面对草甘膦致癌风波，一定要审慎看待。

    世界流行病学家、英国流行病学名誉院士Tom Sorahan通过对比6个已有研究使用草甘膦与非霍奇金淋巴瘤关系的数据发现，虽然有4组数据显示草甘膦的使用与非霍奇金淋巴瘤的并发有很大关系，但是实验中所有的研究都有突发因素存在，与此同时，这几个认定草甘膦与非霍奇金淋巴瘤并发有关的研究，都没偶对计量反映进行分析和研究，也没有对其他农药有可能存在的风险和影响进行排除。其中还有部分数据又很大可能是认为提高了相关性风险。

    草甘膦产品受到了世界各地监管机构的评审。经过多次研究证明，草甘膦具有良好的毒理学概况，没有极性、毒性，不会造成皮肤刺激，不会导致基因突变，不是一种致癌物质。

    需要注意的是，不论是行业专家还是政府机构，都要谨慎地对待流行病学的研究结果，因为这样的研究非常容易犯错，任何流行病学研究都存在一个或者多个解释，因为实验数据多数都为观察数据，难以很好的控制其他变量，其结果极易被一些因果关系、偏差、混淆和偶然性因素所干扰。