知识产权是受法律保护的无形财产，价值不可限量。那么，农药企业如何布局知识产权才会有备无患……

    据世界知识产权组织统计，专利凝聚了全世界95%的最新科技信息，也推进我国农药行业由劳动密集型行业向知识密集型行业转变，由生产型企业向创新型企业的转变的核心就是知识产权的发展。知识产权是企业发展的布局利器，既可帮助占领市场，又可避免各种侵权风险！知识产权是受法律保护的无形财产，价值不可限量。那么，农药企业如何布局知识产权才会有备无患？

    根据目前农药专利发展面临的一些问题以及一些企业的需求，同时考虑到目前新冠疫情还存在一定风险的特殊情况，农药行业知识产权运营交易中心、《农药市场信息》传媒5月15日特邀北京悦和知识产权代理有限公司创始人司丽春总经理、美国飞翰律师事务所上海代表处管理合伙人王宁玲律师，举办了一场农药企业专利风险识别与应对直播沙龙公益活动，本次活动由中国化工信息中心知识产权总监蔡志勇老师担任特邀主持。

    专利作为农药企业发展战略的重要组成部分，已越来越被更多企业所重视和利用。然而无论是产品的研发还是专利的申请和保护，更需要对相关专利进行深入系统的研究分析，以防侵权或被侵权。《农药市场信息》传媒总编兼农药行业知识产权运营交易中心副秘书长顾旭东在直播会致辞时即指出，近几年来，我国农药企业研发的新产品以及申请的专利越来越多，但专利侵权或者已申请专利被无效的案例也越来越多；同时包括跨国公司在内，有的虽然申请了专利，专利布局也很周到细致，但虽有百密而有一漏，专利的漏洞也可能带来被钻空子的风险，给企业新产品占领市场和未来发展带来困扰。

    专利在企业的立项、研发、采购、生产、运营、经销等各环节中都起到重要作用，随着农药企业科技创新能力的提升，市场营销能力的提升，知识产权尤其是专利与我们的企业经营息息相关。

    蔡志勇老师将专利形象地比作地雷，他坦言我们农药企业在生产、研发过程中稍不注意就会踩雷，作为一个企业来说，如何追求利润最大化？如何避免踩雷？作为企业的研发人员和市场营销人员或是作为一个企业的负责人，如何有效利用好专利这个工具？这些对于我们企业来说都是至关重要的。

    识别风险并有效应对

    企业的知识产权管理风险可分为内部风险和外部风险，北京悦和知识产权代理有限公司创始人司丽春总经理为大家详细解析了企业知识产权管理维度、分析内部风险和外部风险的类别，最后以除草剂复审案例、恶唑酰草胺无效案例、盐酸他喷他多晶型无效案例分享的形式告诉大家该如何应对。

    知识产权在企业的生产和运营中起到越来越重要的作用，整个知识产权管理可分为3个大的维度。从全业务角度来看，知识产权的业务范围不仅包括专利和商标，还包含了著作权、商业秘密、域名等，对于我们农药企业来讲，知识产权的管理更偏重于专利和商标方面。

    从全流程角度来看，知识产权管理涉及创造、管理、保护、运用全流程，而各分支的每个阶段的分流程都有其特点，以研发阶段专利申请流程为例，我们在将创新成果核查和梳理好后，判断是否要对其进行专利申请，这就是专利申请流程管理的重要节点：如果这个技术方案适合申请专利，专利提交后将被公开，竞争对手可以通过跟踪专利公开信息而获知企业研发方向；如果想作为商业秘密保护，就要有相应的保密措施。所以在这个节点，首先要判断创新方案是否申请专利，此后才是选择专业能力对口的事务所、对创新方案进行评估、确定专利保护类型、确定专利申请策略等。

    很多企业会误认为知识产权工作只与研发部门有关，销售、市场、采购、财务、人事等部门看似和知识产权工作无关，其实不尽然。司总就此举例说明：“比如，某公司采购部门采购了上游企业的原料用于进一步生产，但采购回来的产品本身是侵权产品，该公司作为采购方和使用方也是侵权的，同样给公司带来经营风险。此外，市场人员和销售人员可以更敏锐地获知公司产品是否被他人侵权，这种侵权信息的反馈同样是知识产权管理工作的重要模块。再比如，财务方面，有些企业的专利年费管理放在财务部门，如果财务部门对于专利年费缴纳的时间和额度不熟知，没有按时续费就会导致专利彻底失效。”所以知识产权工作是涉及到经营管理的方方面面的，需要我们从各个环节将风险识别出来再加以应对。

    对于企业来说，最危险的情况是不知道风险存在的时候。所以知识产权部门或最高管理者要具备识别知识产权风险的能力和意识。

    内部风险一般包括立项前未进行检索导致的重复研发，未对创新成果进行全面的专利布局，保密措施失效导致技术信息泄露或被模仿，与研发人员约定不明导致的知识产权权属纠纷，采购侵权产品导致的专利侵权风险，自身生产或委托加工导致泄露创新方案，被委托生产时执行侵权方案导致的专利侵权风险，销售的产品为侵权产品等等。

    司总强调，应对内部风险，立项前的专利检索是知识产权工作的重中之重。通常农药企业在进行立项的过程中，会对市场份额、市场前景、技术调研等做得非常深入，但是很多企业对于该项目的知识产权调研做得还不够，这可能导致重复研发，而且产品开始生产销售后也可能导致专利侵权风险，所以在立项前进行全面和专业的专利检索、尤其是跟项目高度相关的授权专利的检索是非常重要的，这项工作能将生产经营风险大大降低。总结而言，专利检索的好处：收集对手情报，把握发展趋势；破解技术难题，加快研发速度；论证技术项目，避免重复研究；洞察市场机遇，建立市场垄断；规避侵权风险，避免专利纠纷；实现专利资产升值。

    应对内部风险的另外一个重要工作，是提高专利布局能力和质量。同比2019年第一季度，2020年第一季度我国专利授权率呈降低趋势，而在我们农药领域授权率则更低、驳回率更高，相应的，专利复审的案件数量更多。专利驳回原因主要包括技术方案被自己申请的专利或发表的文章破坏新颖性、撰写前没有进行充分检索、因与现有技术方案接近，无法证明预料不到的技术效果而导致不具有创造性、说明书公开不充分、权利要求保护范围过宽，得不到说明书支持、权利要求的构建不合理等。司总以氟虫吡喹为例，介绍了专利布局中通式化合物和具体活性化合物在专利撰写和布局中值得关注的风险，并强调了实验数据对农药专利获得授权的重要性。此外，司总以美国陶氏益农公司的发明专利CN201380061653.4“来自施用环丙嘧啶酸和氯氨吡啶酸的协同杂草控制”的复审决定为案例，介绍了专利复审程序，并介绍案件中权利要求的修改及关于创造性答复的要点。此外，司总通过甲磺酸奥西替尼进入中国后运用分案进行专利布局的案例，向农药企业分享了分案策略在专利驳回和布局中的应用。

    关于外部风险，目前的商业环境使得企业之间的创新合作越来越多，所以企业面临的知识产权保护的外部风险也与合作有关，包括因合作导致的信息泄露、权属纠纷和专利侵权；此外，外部风险还包括竞争对手的专利布局和抢先申请，竞争对手启动的专利诉讼、商业秘密诉讼、商标诉讼，NPE启动的专利诉讼，宏观政策变化带来的外部风险，法律法规的创立、修改或废止带来的外部风险等。

    应对外部风险，最重要的工作是通过定期监控竞争对手或相关领域的专利布局，获知风险专利所在，并对风险专利进行分级。如果发现高风险等级的专利处于实审阶段，可以通过提交第三方公众意见的方式尝试阻止专利授权，司总以被提过第三方公众意见的与巴斯夫吡唑醚菌酯相关专利为例说明了第三方公众意见的工作程序；当高风险等级的专利处于授权阶段时，可以根据需要，通过提交专利无效宣告请求，撤销授权专利。

    司总表示专利无效程序对于铲除外部风险是非常有效并快捷的方式，目前专利无效的审查周期约在5.1个月左右，专利无效宣告具体流程图如下：

    司总以2019年7月14日被宣告全部无效的恶唑酰草胺光学异构体的专利无效案（第39597号无效决定）为例，介绍了无效程序中异构体类专利创造性的决定要点，在外消旋体化合物公开的基础上，拆分R-和S-构型的手性化合物是常规研发思路并且通过常规技术手段能够实现，那么特定构型的手性化合物的创造性就体现在预料不到的技术效果上；此外，司总以盐酸他喷他多晶型专利无效案（第28122号无效决定）为例，介绍了无效程序中晶型专利创造性的决定要点，新晶体制备虽然有不确定性，但仅制备出一个新晶体不当然意味着其具有专利法意义上的创造性，必须考虑其是否带来了预料不到的技术效果，此外，说明书中断言式的结论不能作为确定实际解决技术问题的基础，预料不到的技术效果需要实验数据进行证明。

    如何有效利用美国专利商标局的专利无效程序应对国外风险？

    目前越来越多的农药企业开始走出国门，那么产品在走向国际市场的过程中遇到知识产权纠纷时如何应对？美国飞翰律师事务所上海代表处管理合伙人王宁玲律师以美国为例与大家分享了一些在美国的知识产权保护内外部风险及防御经验。

    王律师提醒中国农药企业可以在美国申请第二代专利，那何为第二代专利申请呢？比如A+B的二元农药复配，还有针对光学异构体晶型保护，中国农药企业在这方面可以做的创新，很值得申请专利，尤其在美国，这一点能帮我们农药企业找到一个做专利无效抗衡的工具。

    一般来讲在美国做分项立案比在中国要容易一些，但是王律师建议大家说明书要准备得尽量详细些。关于数据支持方面，国内各方面审查抓得比较紧，以前在美国这部分要求没有那么严格，但是最近美国几起案例都是因为说明书的问题专利被无效，她建议大家还是尽量采用中国的标准，这将对于在美国申请专利有很大的保障。

    在中国专利申请中，有一种程序叫做“提交公众意见”，那么在美国专利申请授权之前，是否需要提交第三方意见呢？王律师建议企业需谨慎对待，可以先评估一下再决定是否提交。因为在美国要求专利申请人将你所需保护专利的现有技术都要在申请过程中交到美国专利商标局，否则后续被无效的可能性很大。在这种情况下你提交了第三方公众意见，如果你提交的现有技术没有对创造性有明显影响的话，很有可能帮了发明人的忙帮其将专利落实。

    在中国的复审阶段，即证明专利无效时，权力要求修改这一项在美国和中国也有很大的区别：虽然在美国从法律层面是允许的，但是他们不鼓励专利权人进行这个修改，可以让对方先给意见再修改，把你的技术特征体现到你的权力要求里。

    总之，中国企业到国外会发现跨国公司的专利就像地雷一样，在美国要想无效这些专利，需要我们企业去”排雷”。其实国内的规避风险规则也适用于国外，包括做专利检索，首先需要先确认你的风险在哪，找到风险后再看是否可以规避。

    提问环节：如何证明组合物协同增效？

    北京悦和知识产权代理有限公司司丽春总经理：组合物是否产生协同增效的效果是目前专利审查意见中涉及比较多的问题，在证明协同增效过程中，首先要有协同增效的数据，而不能只是泛泛的声称具有该效果；此外，需要和单独使用组分进行对比，去证明二元或多元复配组合物的增效效果，组分复配后的效果通常包括3种情况：协同增效、加和、拮抗，对比数据在证明创造性过程中特别重要；在实验设计上，要考虑到组分的选择、组分的配比、特定靶标的选择、实验条件等等对复配后效果的影响。对于研发人员在做协同增效分析时，要特别注意对比例的设置，最终将保护范围划分到一个比较合适的范围内，有利于专利授权。