金湖法院通报一批无人机喷洒农药侵权典型案例……

    随着我国农业现代化的推进，无人机技术已普遍应用于农田测绘、农药喷洒、施肥播种等方面，为农民减少了体力劳动和耕种成本，提高了种植效率。但是，新技术的普及应用必然会产生新的问题，23日，淮安金湖法院召开新闻发布会，通报了一批无人机喷洒农药侵权典型案例，其中江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司在使用植保无人机喷洒农药时，农药多次发生漂移，导致隔壁的荷塘受损，而赔偿荷藕损失299800元。

    2021年6月28日、29日，江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司先后雇佣侯某使用植保无人机喷洒除草剂农药封闭水稻杂草，对王某荷藕产生药害，导致荷藕大面积陆续枯死。事情发生后，王某与该公司交涉无果，遂诉至法院。该案经金湖县农业农村局工作人员、承办法官与人民陪审员共同调解，江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司自愿赔偿王某荷藕损失299800元，该款于2022年4月30日前支付。

    无人机飞行高度一般距离靶标作物5米左右，药液雾滴小，稍有微风即可导致药液飘移，据金湖法院党组成员、副院长杨海平介绍，加之有些农药具有易挥发特性，如2.4-D丁酯乳油，即使是人工手动打药都可飘移500-1000米，运用无人机喷洒则会加剧飘移速度和距离。目前，市场上的无人机作业团队，基本上是以飞行操作手为主，植保专业知识掌握不足，对病虫草害的识别、流行规律、防治时期、防治阈值、用药品种、剂量、配药程序及方法，临近作物及下茬作物药害规避等技术不甚了解，极易导致事故及纠纷频发。

    农药喷洒有一定的滞后性，一般情况下，药效需三四天甚至更长时间才能起效；与此同时，运用无人机技术，可以在较短时间完成较大范围的喷洒作业，故而损害发生时，往往已造成不可逆转的经济损失，损失一般较大。据金湖法院党组成员、副院长杨海平介绍，无人机喷洒农药不仅受操作员技术水平限制，还受其他因素，如风速、风向、温度、湿度等外在因素影响。除此以外，相邻两家田地的不同用途也潜藏较大的风险隐患，在这类纠纷案件中，喷洒农药的农户需要证明自身行为与损害后果之间不存在因果关系，且证据要足够充分有力，这给当事人举证带来一定困难，也间接延长了案件审理周期。