说起植保无人机，很多人第一反映都是“无人机”，而“植保”却是无人机的关键。

　　植保无人机这个提法本身就存在问题，从语义上讲肯定是强调无人机，我相信这么提很大成分是为了迎合当下无人机这个风口。实际上植保无人机自身的市场并不大，有市场预测是未来几年全国会有3万台的需求量，如果按每台5万元的价格计算，整个市场也才15亿，即未来几年只按3年计算，每年仅为5亿，如果有100家无人机厂家来分享这个市场，每家平均下来只有500万。大家看好的市场是植保服务，远远高于植保无人机自身，所以实际上应该说无人机植保才准确，植保才是绝对大头，重中之重，无人机则只是一个实现的载体。

　　一台5公斤的植保无人机，电池按连续作业经济性配置价格约为4万元，每小时可以作业30亩，每天作业200亩，可以完成1400亩水稻的作业任务，一年施药3次，施药服务费15元/亩次，年度服务费为6.3万元，就算无人机价格再贵1万元，也可以一年回本。做个不考虑日常成本的简化比较，我以5万的价格买一台性能不错的植保无人机，无人机厂家按赚一半算是2.5万元，我用这台无人机做3年服务，能赚13.9万元。所以如果一味强调自己无人机性能的优势，最多只能是让自己的无人机销量增加一些，反而是别人专心做好服务的能够赚得更多。

　　植保是件枯燥无趣的事情，风吹日晒很辛苦，加上不是药一打虫子就全死光光，很难做出吸引眼球的现场演示，无人机则不同，飞来飞去，擅长的就是表演，只要领导过来观看个十来分钟，就可以看到不错的效果，在争取项目上非常有优势。正因为植保枯燥辛苦，现在大多数无人机厂家不愿意把精力花在植保上，抱着“我们植保无人机只要喷药功能做好就行，至于用什么药怎么喷那是农药厂家的事情”的想法，结果让植保无人机成了能洒水的无人机，没有充分体现植保的意义。

　　作为植保从业人员，他们对新药剂这方面会有兴趣做尝试，但对于无人机这种新方式，传统的植保施药方式也能满足植保需求，他们不了解无人机的性能和技术，所以最多只能是被动配合，不可能是主动尝试。各人自扫门前雪的心态，使得现在植保和无人机严重脱节，虽然有一些厂家已经在探寻植保紧密无人机结合的方法，但目前还没有一家能真正把植保和无人机顺畅联通。