本周一才爆料孟山都正在与拜耳协商机密协议条款，没过一天，孟山都表示，拜耳最新报价的收购要约“资金不足”，无法确保交易完成，因此要约再次被拒。但是孟山都也表示仍对和拜耳或其他的竞购方的磋商持开放态度。

　　这是孟山都第二次拒绝拜耳的收购要约，早在5月下旬，拜耳因报价低已被孟山都拒绝。此次为被拒的报价则是在原收购价122美元/股的基础上升至125美元/股，但仍被孟山都拒绝。

　　拜耳对于此次报价被拒感到失望，不过其正期待达成一份机密协议以便于能够了解孟山都更多的信息，进而再次基础上与孟山都继续对话。

　　行业分析

　　自拜耳5月提出收购孟山都以来，获得财务机密信息一直都是协商的关键点。Bloomberg IntelligenceCompany（彭博信息研究公司）的分析师Jason Miner称，拜耳目前面临的问题是，其需要花费多少才能够看到孟山都的财务信息机密。其称，拜耳有财力使其报价升至每股158美元。

　　其实，对比此前中国化工收购瑞士先正达的分手费为30亿美元，相当于430亿美元交易规模的7%，拜耳给出的分手费并不高。拜耳此前在提高要约报价的同时提出，若因反垄断原因无法达成交易，将给孟山都15亿美元分手费，这仅相当于该交易规模的2.3%左右。

　　路透援引知情人士消息称，孟山都希望拜耳进一步提高报价，同时分手费也应当提高，然后才有可能允许拜耳了解其财务信息。

　　此次要约再度被拒也在业内预料之中，此前在拜耳提高要约报价时，业内的分析师和孟山都的部分股东都不是很看好，其均认为拜耳最新的现金收购要约仍然无法吸引孟山都。

　　晨星公司的分析师在一份报告中称，“我们不认为提价后的要约足以吸引孟山都的董事会……我们对孟山都的估值为每股130美元，这其中包括每年将会产生10亿美元的协同效益。”

　　孟山都第十四大股东Manning & Napier资本商品与材料部门董事总经理Michael Knolla则表示，“虽然分手费的提出等于打消了这项交易的一大疑虑，但提价的幅度并不大，仍无法合理反映出孟山都现有产品组合的价值。”